Re-re-re-rejet dans l'affaire Nisman versus "CFK" [Actu]

Le procureur de la chambre pénale de la Cour de Cassation nationale argentine vient de redire ce que tous les tribunaux ont déjà dit à plusieurs reprises en près de deux ans sur cette affaire : les réquisitions de Alberto Nisman contre Cristina Fernández de Kirchner pour haute trahison constituée par l'engagement d'une négociation avec l'Iran sur les suspects dans l'attentat contre l'AMIA en 1994 est nul et non avenu. Il ne s'appuie sur aucun fait susceptible de tomber sous le coup de la loi et les soi-disant nouveaux éléments que les plaignants (la DAIA, association ombrelle de toutes les associations juives orthodoxes argentines) disent apporter ne sont pas nouveaux et ne constituent pas des éléments recevables en droit.

La Nación et Clarín assimilent cette position du magistrat à une tentative partisane pour protéger l'ancienne présidente alors qu'en fait, le procureur ne fait que respecter une règle inviolable du droit pénal : on ne juge pas deux fois le même fait, or la cause est passée par toutes les étapes de procédure et à chaque fois, l'accusation a été déboutée.

Pour aller plus loin :

lire l'article de Página/12

lire l'article de La Nación

lire l'article de Clarín